關於歷史歐洲武術(HEMA)的10個Q&A
作者/Author：Ralph Wang (Aquila Formosa)、Tai Lee (Sakura Sanguineus 血櫻)
編輯/Editor：Jane Tsao (Aquila Formosa)
1. 什麼是歷史歐洲武術（HEMA）？
歷史歐洲武術是Historical European Martial Arts的翻譯，簡稱為HEMA。
HEMA是指可以透過現存的文獻資料，進行復原、重建的歐洲武術，以及復原和練習這些武術的活動。
2. 歐洲武術的歷史可以追溯到什麼時候？
歐洲武術的歷史可以追溯到13世紀末到14世紀初，這是目前最早可考的歐洲武術圖譜的定年時間。
這並不是說更早的時候歐洲沒有武術，或是他們不懂練武。而是「歷史」的意義在於：要有足夠的文獻和證據可以進行了解和重建。
有零散的資料可以證實，在更早的時代，歐洲便有武術的存在，而且人們也知道習武的重要性。但是很遺憾，我們目前沒有足夠的資料進行還原，也無法證實它們和現存系統有具體的關聯性。
3. HEMA是「一種」武術嗎？
HEMA不是一種武術，HEMA是一群武術的統稱。只要是歐洲歷史上曾經出現，而且足以進行還原的武術，便算在歐洲武術的範疇。例如日耳曼系、義大利系、西班牙系、不列顛系、法蘭西系等，這些大分類底下又有許多各自不同的系統。
這些不同時代的武術風貌各不相同，彼此之間也不一定有關連，只是都曾經存在同一個區域而已。
你可以把HEMA想像成類似「中國武術」、「日本武術」一樣的概念，中國武術和日本武術都是兩個很大的領域，兩個領域裡面都有很多不同的武術。比較不一樣的是，HEMA多了「歷史」兩個字，因為它們大多傳承中斷，只能透過文獻還原。
4. HEMA常見的項目有哪些？
HEMA常見的項目包括但不限於：長劍（Longsword）、細劍（Rapier）、日耳曼刀（Messer）、小劍（smallsword）、軍刀（Sabre）、籠手劍（basket-hilt sword）、圓盤匕首（Rondel Dagger）、長柄斧（Poleaxe）、斧槍（Halberd）、短槍（Spear）、長槍（pike）、甲冑戰（Armored Fencing）、摔角等。
因為HEMA是個很大的概念，以上只能簡要的舉例一些。另外，有些項目雖然有紀錄，但並不如上述熱門。例如，其實有很多的文獻記載馬上長槍、馬上劍術、馬上摔角等技法，但光是「要有馬」就是很大的一個門檻了。因此盡管馬上武術是古代非常重要的一環，現代的練習者並不多。
5. HEMA的特色是什麼？
HEMA從本質上來說，是武術、歷史以及考古的跨領域結合。
HEMA非常在乎研究不同時代，不同背景條件下對武術系統的影響。因為武術不是活在真空中，而是存在於特定的環境裡，不論是中世紀的戰場、文藝復興的街頭或是拿破崙戰爭時代的步兵陣列前，物質與社會條件都會使武術的樣貌不同。
也由於HEMA的目的在於「還原」特定時代的武術系統，它無法隨意地把自己喜歡的元素和技法進行結合。儘管古代的歐洲武術家肯定會照自己的需要改變他的系統，但作為「現代」的研究者與練習者，這不是我們應該做的事情。
這是HEMA與其他現代武術的不同之處，對於還在演進的現代武術，改變是自然而然的事情。對於很多有傳承的傳統武術，只要核心的攻防理念或功法不變，在兵器或招式上改變也是並無不可。然而對HEMA來說，隨意改變系統，那就脫離原本的歷史和脈絡，不是復原「歷史」歐洲武術，也不符合研究和訓練的目的了。
6. 現代HEMA活動從何時開始？
現代HEMA活動一般會追溯到1990年代，許多HEMA界重要的研究者和團體在那段時間開始他們的研究與訓練，早期的研究者不少是學術界人士。也有人會把時間追溯到80年代或更早，這邊不深究這個問題。
在當時並沒有「歷史歐洲武術」一詞的存在，一些練習與研究的方法也尚未建立。
第一個以HEMA為名的跨團體組織為2001年成立的歷史歐洲武術聯盟（Historical European Martial Arts Coalition，簡稱HEMAC），該聯盟主要是歐洲HEMA團體的聯合，希望讓HEMA的研究與練習更加嚴謹，和玩票性質或不重視史實的其他活動做出區隔。
HEMAC提出了四項目標（4 sets of goals）：武術（Martial）、研究（Research）、推展（Outreach）、社群（Community），這是HEMA活動開始發展出自己規範的先聲。
7. 我有上網看到抓劍刃的影片，所以歐洲劍是鈍的嗎？
歐洲劍是利的。
不同時代和地區偏好的鋒利度不同，例如一些紀錄顯示19世紀的英國軍官喜歡把軍刀開得沒那麼利，這樣保養起來比較方便。但毫無疑問，它們仍然是利的，可以發揮正常刀劍應有的功效。
有時你會讀到所謂「特規」歐洲劍的資訊，這些劍某一段沒有開刃，或者是有一些很特殊的設計，例如柄首（pommel）是個帶刺鐵球。這些劍可能是持有者有特殊的需求和考量，但它們只佔極少部分。
這些資訊可以讓你了解古代兵器的多樣性，它們多半並沒有一個標準型號存在。但請記住，特例不能當作常態。
8. 那歐洲人是不是很喜歡抓劍刃？
儘管這類動作很吸引人的目光，但這並不意味著歐洲人「很喜歡」抓劍刃。
劍刃抓握在武術文獻上確實有被記載，而且存在於不少兵器項目中，在特定條件下也可以做到，也有方法可以增加安全性（例如穿戴皮手套或鎖子甲手套），但仍然有相當風險。這類技法主要用於甲冑戰，在無甲格鬥中有時也會使用，但原則上我們並不認為在無甲格鬥中，抓握劍刃是會大量發生的事情。
抓握自己劍刃跟抓握敵人劍刃的難度和危險性也截然不同。以中世紀晚期的文獻來說，紀錄的劍刃抓握技巧大多是抓握「自己的劍刃」，而抓握敵人的劍刃，嘗試進行控制或奪劍要少得多。大多數文獻上記載控制對手兵器的方式，仍然是控制對手的持劍手、劍柄或護手等位置。另外，用手掌撥開劍面又是不一樣的手法。
請記住，記錄一個冷門技法跟一個常用技法需要的篇幅可能一樣多，但它們在現實中出現的比例仍然是不同的。而且事實上，抓握劍刃的技法整體上在文獻中並沒有佔很高的比例。
如果你所屬的HEMA俱樂部沉迷於抓握劍刃，或者是吹噓這種技術，但沒有教導這類技術在現實的嚴格使用條件、限制以及風險，或是高估這個技術的安全性、在比賽中給予抓握劍刃過於寬鬆的成功判定，那可能並不恰當。或許應該把心思放在更常規的技術上。
9.練HEMA會比較強嗎？
練HEMA不會比較強。
訓練和學習任何武術的成果主要取決於：
A. 訓練的認真程度：包括你投入訓練的時間與訓練時的專注度
B. 訓練方法的有效程度：土法煉鋼只會事倍功半
C. 教導者/ 團隊自身的技術與指導能力：再好的武術系統，教導無方或團隊散漫也不會有好效果
以上這幾點，都和你練任何武術並無直接關係，和你的訓練品質與努力有關。
HEMA圈歡迎對HEMA有興趣的人加入，然而能夠取得多少的成就，最終取決於你的訓練。千萬不要有「我練的武術有古代文獻支持，所以比較強」等錯誤的期待。
10. 為什麼「不要」練HEMA？
前面9點在解答疑問之餘，都是在鼓勵大家接觸HEMA，但是第10點是一段勸退文。
一般對HEMA感興趣的人，通常是喜歡歷史或歐洲兵器，也有些人是因為喜歡中世紀奇幻背景的創作。然而，HEMA並不僅只如此，有幾點是你在參與前應該思考的：
A. HEMA是武術：
只要是武術，想要提升表現，就必然包含大量艱苦，不熱血的基本功鍛鍊。如果你期待「隨意玩玩兵器就好」、每年換個項目練習，或是每天換本教範讀，不管練習什麼武術，你取得的成果都會很有限。
不會因為有文獻記載，你的功力就自動翻倍。所有武者要經歷的辛苦，練HEMA都一樣有。
如果你用很糟的方式打出文獻記載的招式，那就只是單純打很糟而已，並不會比較厲害。
B. HEMA是研究：
對於國外HEMA社群來說，各種歷史、軍事與武術針鋒相對的討論很常見。
HEMA社群的知識需求高於「感興趣的普通人」，HEMA有自己的論文期刊，很多HEMA界的重要人物，事實上就是有練武的現役或退休學者，而他們講錯了也一樣會被指出錯誤。如果你缺少求知、求真的慾望，急著想成為無所不知、不容質疑的大人物，HEMA社群會讓你非常痛苦。
當然你也可以拒絕與國外交流，關起門來玩自己的。但這些資訊跟討論遲早會流入中文界，這無法避免。
C. HEMA是還原：
即使你的技術很好，但你打得方式與你宣稱練的系統存在明顯衝突或時代錯置，你仍然會被側目。
我們聽過一個極端案例，有人宣稱他「用中世紀長劍術混搭19世紀拳擊，加上現代BJJ，發展出了適合劍士的實戰拳法。」
這組合是否可行姑且不論，但這個行為明顯不屬於HEMA。HEMA不是武術創意活動，是武術復原活動。他可以自創流派，例如取名「正宗實戰拳擊巴柔劍法」，作為現代武術系統存在，只要這流派能通過考驗存活下來就行（在現代，意思是有人願意付錢）。
但對HEMA圈來說，這是絕對不行的。就像Matt Easton對其他類似行為的評語：「你可以自稱練的是現代長劍（Modern Longsword），沒有任何問題。但不符合文獻，就是違反HEMA活動的宗旨。」
HEMA圈歡迎所有人加入，但是HEMA圈仍然有規範在。如果你無法接受這三點，那HEMA可能不適合你，你有很多其他的活動可以選擇。
如果經過第10點的勸退預防針，仍然沒有打消你對HEMA的興趣，那麼歡迎你加入HEMA的世界。
