【HEMA項目】為戰而生，軍用軍刀(military sabre)
作者Author: 王人俊 Ralph Wang
何謂軍用軍刀？
軍用軍刀是現代HEMA（Historical European Martial Arts, 歷史歐洲武術）為了研究需要所創造的名詞，它同時可以用來指稱軍隊使用的軍刀款式（例如：1796年式輕騎兵軍刀、1803年式步兵軍官刀等，註1），以及為了軍事目的所設計的軍刀教範。這個概念主要是為了強調相關系統作為軍事作戰訓練的用途與特性。（註2）
在官方標準教範制定前便存在
軍用軍刀的「軍用」二字並不等於軍隊正式採用的教範。我們現代人理解的軍隊標準教範是非常晚近的概念。以英軍為例，第一份正式採用的軍用步兵劍術教範是小安傑洛（Henry Angelo the Younger）在1817年編寫公布的《步兵劍術操練》（Infantry Sword Exercise）。
在這之前，例如拿破崙戰爭時期，英國的軍中劍術來源，包括個別軍官、士兵向家人、專業教師或其他貴族自行學習、自行選擇軍刀教範，或是各部隊自行提拔軍中以劍術高超聞名的士官兵擔任教官等方式進行，呈現多元混雜的情況。
在官方標準教範確立以前即存在，以軍事使用為目標設計的軍刀教範，無論設定的使用對象是正規軍、民兵或准軍事組織，仍然屬於軍用軍刀系統。即使在訂定官方教範後，也有許多針對軍隊需要所撰寫的軍刀系統，目的可能是作為士官兵的進階自訓材料，或者是希望取代現行正式教範等，這些系統都會被算在軍用軍刀中。
另外要強調的是，「軍用軍刀」這個名詞，是為了讓人簡單明瞭地看出研究對象是「18~19世紀的軍用刀劍系統」而刻意選用的。正如很多人所知，英文對於「刀」和「劍」的概念並沒有像中文一樣明確二分，而很多被歸類為軍用軍刀的教範，並不自稱為「軍刀」（sabre），而是自稱為「步兵劍術」、「騎兵劍術」或「闊劍術」等名稱。另外，許多的sabre並非單刃，而是雙刃兵器，對應的軍刀教範也自然會有使用背刃切割敵人的技法。
軍用軍刀是一種屬性 不一定與其他類型互斥
作為現代研究所創造的概念，軍用軍刀和其他類型的軍刀系統，並不是截然二分的概念，而是光譜一樣的關係。軍用軍刀是一種在分析某本軍刀教範的目的時，加上的屬性標籤。
有些軍刀系統完全屬於軍用軍刀，例如英國羅沃斯（ Charles Roworth ）的《闊劍與軍刀的步戰防禦藝術》（ The Art of Deddence on Foot with The Broadsword and Sabre）和小安傑洛的《步兵劍術操練》（有1817和1845兩個版本），前者為倫敦與威斯敏斯特輕騎兵志願軍（London and Westminster Light Horse Volunteer）所採用，該部隊即為現代英國陸軍的威斯敏斯特龍騎兵（Westminster Dragoons）的前身；後者則是英軍使用最久的教範，1845年版更是一直沿用至1895年，整整50年的歲月。這兩者都是純粹為了軍事需求誕生的教範。
而有些軍刀系統可說是部分具備軍用軍刀的性質，但不完全屬於軍用軍刀。例如Schola Gladiatoria 的創辦人 Matt Easton 就曾經舉例說明：
「…我自己的主要來源是維特的軍刀系統，這就是個好例子。維特的系統主要是假定你會用劍來戰鬥，不論用於決鬥或戰爭，但同時他也為基本只在擊劍俱樂部玩劍的人而寫。他的系統的某些方面可能會被視為有點「運動化」，儘管比赫頓的《冷鋼》要少得多。而雖然《冷鋼》是赫頓最「運動化」的手冊，他其餘的手冊則是軍事導向，並使用一般重量的軍刀（《冷鋼》是特別針對「輕」軍刀）…」（原文；註3）
而另一方面，像是義大利的巴巴薩提（Cavaliere Luigi Barbasetti, 1859–1948），其軍刀系統是軍事學院的教學內容，其系統的練習者也一路傳承至今，因此正如我們先前的文章《HEMA以及其他類似活動：古典擊劍、LARP、SCA、HMB與歷史重演》所提及，巴巴薩提的軍刀系統既是軍用軍刀，也是屬於古典擊劍的範疇。
為何要研究軍用軍刀？
軍用軍刀有一些特色，是研究它的主要魅力所在：
- 簡單防呆，適合初學者
軍用軍刀系統為了大量訓練士官兵作戰而存在，經常具有簡單直接、設計防呆的特徵。（非全部如此，也有反例，視該教範假定的訓練條件而定）它未必會包含所有軍刀可能的攻防手段，常是選擇幾個技術，對常見的情境各自準備基本的應對方案，透過反覆熟練掌握技巧。對於歐系單手武器感興趣的人，是個不錯的入門選擇。 - 有助理解各時期歐洲軍用武術的流變
例如本文舉例的英國軍用軍刀，搭配相關的戰史與軍事資料，可以用於研究英國軍用武術發展史，以及與戰史是互相應證。一些軍用軍刀系統也會提供關於特殊戰場環境或地形的作戰方式建議，或者提及相關的訓練措施，這對於理解當時的戰場環境也有相當的幫助。 - 流行時間較接近現代，資料量龐大。
另一方面，由於軍用軍刀是時代接近，且可以確認其軍事使用目的的項目，其相關的史料、實際戰例、文獻均相當龐大，相當適合作為研究或比對的基準。而且相對於中世紀晚期的武術史料往往有定年困難和誤差，多數軍用軍刀相關史料年份非常精確，也增加了軍用軍刀研究還原上的便利性。這些都是吸引人們投入研究軍用軍刀的部分理由。
本文特別感謝 獅心歐洲劍術俱樂部 與 福爾摩沙驃騎 對本文提供的協助和建言。
備註：
註1：
19世紀的軍刀款式並不是指現代軍隊統一生產的制式武器，而是各國軍方開出的規格，由私人刀劍製造商分別生產；而相對於大量生產的量產品，軍官更經常會用找刀匠依軍方規格製作訂製品。因此即使是同樣款式的軍刀，其參數與品質均各有不同，甚至有些具備不合標準規格的個性化裝具等。
當然，相對於軍方指定款式的軍用軍刀，自然也存在不屬於任何軍方款式的私人特製「軍刀」存在。
註2：
英文的sabre/ saber一詞並不具備「軍」的意涵在內，而是一類刀劍約定俗成的稱呼，其字源來自法文的sable，法文sable則來自德文的sabel或Säbel，最終可追溯回15世紀波蘭文的szabla和匈牙利文的Szablya等。這些被稱為sabre的刀劍並不具備統一的特徵，只有所謂的家族相似性，例如，sabre既有用於馬戰，也有用於步戰；很多sabre是曲刃，但也有不少直刃的；很多sabre是單刃；也有一些是雙刃；一般來說sabre是單手的，但有時雙手刀也會被歐洲人稱為sabre。
由於sabre一詞的實際運用混雜，難以翻譯，本篇以中文約定俗成的翻譯「軍刀」稱之。
或者你也可以就叫它「塞巴」。
註3：
維特（John Musgrave Waite, 約 1820年 — 1884年），維多利亞時代的劍術大師，第二衛隊團（2nd Regiment of Life Guards）的士官（NCO），生平資料不多，可以確定的是其生前主辦的劍術學校在英國廣受好評。其使用的主要是英軍軍用款式軍刀及其練習刀。
赫頓（Alfred Hutton FSA, 1839年－1910年）是英國第一國王騎兵衛隊軍官，從1967年至1897年間撰寫多本軍刀手冊，其中多數是針對軍事用途，假定的軍刀和練習刀都是英國軍方款式，其中部分手冊還有針對特定戰場環境與敵人提供交戰建議（例如在山地地形，應對阿富汗山地部落勇士，英國有三次英阿戰爭的歷史），但並非全部如此。
例如《冷鋼》主要是為了運動目的而生，使用的也不是英國軍方款式，而是「輕軍刀」，輕軍刀在當時的英文語境是指運動用的輕量化練習刀，而非英軍軍方款式，重量比起英軍款式輕約150~200克；另一本《老劍藝》（ Old Sword Play ，亦有譯成《老戲精》），是針對維多利亞時代的「古代劍鬥」舞台表演而寫。
赫頓也被視為最早開始研究歐洲古代武術的人之一，但要補充的是，當時的人並沒有現代的歷史歐洲武術觀念與史學研究方法。我們固然不用以現代觀念苛求古人，但也要注意到這些早期研究的方法和結論未必可靠或符合現代標準。Aquila Formosa的舊文：《什麼是Feder？一種因為誤會得到美麗名字的練習劍》中，關於Feder名字的由來即為一例。
延伸閱讀：
Defining Military Sabre — Schola Gladiatoria
“Dueling” or “Military” Sabre? — Sala delle Tre Spade
Military vs. Dueling Sabre, Revisited — Sala delle Tre Spade
The ues of the saber in the army of Napoleon: part I — HROARR
The ues of the saber in the army of Napoleon: part II — HROARR
The ues of the saber in the army of Napoleon: part III — HROARR
The ues of the saber in the army of Napoleon: part IV — HROARR
